DeepLoop 团队 · 2026-07-13

寒冷天气通风:Ross、Cobb 与数据实际怎么说

寒冷天气的通风管理,正是肉鸡生产表现悄然被赢得或输掉的地方。每到冬天,鸡舍都会被密封以保温省燃料——面板上的读数看起来完美,而氨气和二氧化碳浓度却在悄悄逼近 Ross 与 Cobb 两家饲养管理指南都警告过的水平,对雏鸡的伤害不会等到下一轮巡查才发生。

寒冷天气通风:Ross、Cobb 与数据实际怎么说

密闭鸡舍的问题

问题并不在于团队不知道目标数值,而在于要在每一栋鸡舍、每天 24 小时都维持这些数值,已经超出了任何巡查安排能核实的范围。一位管理人员每天大概巡视每栋鸡舍三次。而问题不会等巡查轮次——咳嗽可能在凌晨两点开始,聚堆可能发生在 7 号舍,而此时管理人员正在 2 号舍。

Ross 与 Cobb 到底规定了什么

Ross 与 Cobb 各自的饲养管理指南在数值上是一致的:按日龄划分的最低通风量与舍温、风机循环时间,以及两个品种共同的空气质量上限——氨气低于 10 ppm,二氧化碳低于 3,000 ppm。下图将两份指南的数据汇总在了一起。

42 天肉鸡饲养周期内,Ross 与 Cobb 的最低通风量与空气质量目标对比。

42 天肉鸡饲养周期内,Ross 与 Cobb 的最低通风量与空气质量目标对比。

摄像头证据证实了这一点

来自 UNICAMP 与 UNESP 的研究人员(Massari 等,发表于 Animals 期刊,2022 年,CC BY 4.0)基于肉鸡舍顶部摄像头画面,构建了两项计算机视觉指标——聚集指数和不安指数——并追踪了鸡群运动量如何随饲养环境变化。他们的发现是:在热中性(舒适)条件下,鸡群运动量始终更高,而热应激则显著降低了活动量。环境富集会增加聚集行为,而鸡只会在热应激状态下特别聚集在富集物周围。

同一鸡舍在舒适环境与热应激环境下的对比——鸡只分布的差异肉眼可见,无需传感器。

同一鸡舍在舒适环境与热应激环境下的对比——鸡只分布的差异肉眼可见,无需传感器。

论文中的不安指数:随着环境条件将鸡群推向热应激状态,运动量出现可测量的下降。

论文中的不安指数:随着环境条件将鸡群推向热应激状态,运动量出现可测量的下降。

对一位经验丰富的饲养员来说,这些都不是什么新知识——站在门口读懂一群鸡的状态,是经过成千上万栋鸡舍历练出来的本领。真正新的是,如今同样的判读可以持续进行,在每一栋鸡舍、凌晨两点,都无需有人在场。

为何密闭鸡舍并非安全鸡舍

密封鸡舍不仅会困住有害气体,还会改变空气本身的物理特性。佐治亚大学的通风数据显示,在室外 21°C 时,来自典型侧墙进风口的气流会沿着天花板行进约 8 米后才降到鸡只所在的高度。而在室外 -1°C 时——同样的进风口、同样的开度、同样的静压——这一射程会缩短到约 3.5 米。控制器上的任何设置都没有改变。冷空气密度更大,气流会更早失去动能,落点达不到鸡舍中央,直接落在鸡只身上,而不是先在天花板处与暖空气混合。这才是冬季贼风的真相——不是风机坏了,而是一套运转正常的系统,正在按设定精确运行,只是这天气不是它被设定去应对的那种。

不同室外温度下的静压与进风口气流射程——佐治亚大学家禽科学系。

不同室外温度下的静压与进风口气流射程——佐治亚大学家禽科学系。

接下来的方向

DeepLoop 正在构建 AI 监测系统,用于观察巡查间隙实际发生的情况——把摄像头能捕捉到的同样的行为信号,在凌晨两点、在每一栋鸡舍,转化为经验丰富的管理人员站在门口所做出的同样判读。这并非取代那种判读,而是将它延伸到每天的每一个小时。