ຕົວຊີ້ວັດສະຫວັດດີການໝູ: ໃຫ້ຄະແນນໝູ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄອກ

ມາດຕະການອີງໃສ່ສັດ

ນັ້ນແມ່ນປະເດັນທັງໝົດຂອງມາດຕະການອີງໃສ່ສັດ. ຄວາມເຫັນຂອງ EFSA ປີ 2022 ກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການໝູ ວາງມາດຕະການຜົນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ກາງ: ບາດແຜຫາງ, ໃບໜູງ, ຜິວໜັງ, ກິນອ້ອຍ, ສັດທີ່ຂະຫຍາຍບໍ່ດີ, ຮ່າງກາຍສົກກະປົກ, ອັດຕາການຕາຍ. ເຈົ້າອ່ານມັນຈາກໝູ, ບໍ່ແມ່ນຈາກສະເປັກອາຄານ. ການກວດສອບຊັບພະຍາກອນບອກຄວາມສ່ຽງທີ່ຄອກມີ; ພຽງໝູບອກຜົນ.

ຕົວເລກຕ້ອງການຂອບເຂດ

ຕົວເລກດິບບໍ່ແມ່ນຄຳຕັດສິນ. '3% ກິນອ້ອຍ' ບໍ່ມີຄວາມໝາຍຈົນກວ່າເຈົ້າຮູ້ວ່າ 3% ແມ່ນຫຍັງ. ດັ່ງນັ້ນ KTBL ແລະ Friedrich-Loeffler-Institut ໄດ້ເຮັດສ່ວນທີ່ຍາກກວ່າ - ສຳລັບ weaner ແລະ fattener ພວກເຂົາຕັ້ງ, ສຳລັບແຕ່ລະຕົວຊີ້ວັດ, ຄ່າເປົ້າໝາຍທີ່ເຈົ້າມຸ່ງ ແລະ ຄ່າເຕືອນທີ່ລະບຸບັນຫາເດັດດ່ຽວ. ບັດນີ້ຜົນລົງໃນໂຊນ: ສີຂຽວ, ເຕືອນກ່ອນ, ຫຼື ເຕືອນ. ກິນອ້ອຍເຕືອນໄວສຸດ, ພຽງ 3% ຂອງສັດ. ບາດແຜຫາງມີການເຕືອນສູງ, 10%, ເພາະການລະບາດລະບາດໄວ - ຊຶ່ງແມ່ນເຫດຜົນວ່າເຈົ້າເບິ່ງຄວາມຊັບ, ບໍ່ລໍຮອດເສັ້ນ.

ມາດຕະການອີງໃສ່ຊັບພະຍາກອນ ທຽບ ອີງໃສ່ສັດ, ວາດໃໝ່ - ມາດຕະການຜົນທີ່ EFSA ວາງຢູ່ກາງ.

ໂຮງເຮືອດຽວ, ອາທິດໜ້າ, ຄະແນນຕ່າງກັນ

ການກວດສອບສະຫວັດດີການໃຫ້ຕົວເລກສຳລັບຟາມ - ແຕ່ຖ້າຟາມດຽວກັນ, ຄະແນນສອງອາທິດຕໍ່ມາ, ຈະໄດ້ຄະແນນຕ່າງກັນບໍ? ທີມງານສະເປນດຳເນີນພະລາທິການ Welfare Quality ຢ່າງເຕັມທຸກສອງອາທິດຕະຫຼອດຮອບວຽນ fattening ໜຶ່ງ, ໃນສອງອາຄານຂອງຟາມດຽວກັນ, ກັບຜູ້ປະເມີນຜົນທີ່ຝຶກຝົນສອງຄົນ. ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບຟາມປ່ຽນໃນມື້ປະເມີນ; ພຽງຈຸດໃນຮອບວຽນ. ຄະແນນເຄື່ອນໄຫວຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ - ຫຼັກຖານວ່າພາບຖ່າຍສອງຄັ້ງຕໍ່ປີສາມາດພາດບ່ອນທີ່ຫົວໜ່ວຍຢູ່ຢ່າງແທ້ຈິງ.

ຈາກການສຶກສາສະເປນ - ຟາມດຽວກັນຄະແນນຕ່າງກັນຂຶ້ນກັບບ່ອນທີ່ການກວດສອບຕົກໃນຮອບວຽນ fattening.

ເບິ່ງຄວາມຊັບ, ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນ

ກອບເປົ້າໝາຍ/ການເຕືອນເຮັດວຽກດີສຸດໃນຮູບແບບແນວໂນ້ມ, ບໍ່ແມ່ນການກວດສອບຈຸດ. ການກັດໜ້າແມ່ນການເຕືອນທົ່ວລະບົບເພາະມັນລະບາດໄວ; ຈັບຄວາມຊັບກ່ອນມັນຂ້າມເສັ້ນເຕືອນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງບັນທຶກການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການລະບາດ. ແລະ ມາດຕະການທຸກຢ່າງເງີຍໆສົມມຸດວ່າມີໃຜກຳລັງອ່ານໝູຫຼາຍກວ່າຕົວຢ່າງສອງຄັ້ງຕໍ່ປີ.

ທິດທາງທີ່ກຳລັງຈະໄປ

DeepLoop ກຳລັງເຮັດວຽກໃນສ່ວນທີ່ກອບທັງໝົດເງີຍໆສົມມຸດ: ວ່າມີໃຜກຳລັງອ່ານສັນຍານເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ, ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບໍ່ໃຊ້ຕົວຢ່າງສອງຄັ້ງຕໍ່ປີ. ໃຫ້ຄະແນນໝູ - ແຕ່ໃຫ້ຄະແນນຫຼາຍພໍທີ່ຈະເຫັນຄວາມຊັບ.