돼지 복지 지표: 펜이 아닌 돼지를 평가하라

동물 기반 지표

그것이 동물 기반 지표의 전부입니다. EFSA의 2022년 돼지 복지 의견은 이 결과 지표를 중심에 둡니다: 꼬리·귀·피부 병변, 파행, 잘 자라지 못하는 돼지, 체표 오염, 폐사. 그것들을 축사 사양서가 아니라 돼지에서 읽습니다. 자원 감사는 펜이 안고 있는 위험을 말해주고; 오직 돼지만 결과를 말해줍니다.

수치에는 역치가 필요하다

날 것의 수치는 평결이 아닙니다. '3% 파행'은 3%가 무엇을 의미하는지 모르면 아무것도 뜻하지 않습니다. 그래서 KTBL과 Friedrich-Loeffler-Institut은 일의 더 어려운 절반을 했습니다 - 이유자와 비육돈에 대해, 각 지표마다 목표로 하는 목표값과 급성 문제를 표시하는 경보값을 정했습니다. 이제 결과는 한 구역에 내려앉습니다: 녹색, 조기 경보, 또는 경보. 파행이 가장 먼저 경보를 울리며, 동물의 단 3%에서. 꼬리 병변은 높은 경보, 10%를 가지는데, 발병이 빠르게 퍼지기 때문입니다 - 그래서 선을 기다리지 않고 경사를 보는 것이 정확히 중요한 이유입니다.

자원 기반 대 동물 기반 복지 지표, 다시 그림 - EFSA가 중심에 두는 결과 지표.

같은 축사, 다음 주, 다른 점수

복지 감사는 농장에 하나의 수치를 줍니다 - 하지만 같은 농장이 2주 뒤에 점수 매겨지면 다른 수치를 받는다면 어떨까요? 스페인 팀은 한 비육 사이클 전체를 통해 2주마다 전체 Welfare Quality 프로토콜을, 같은 농장의 두 동(棟)에서, 같은 두 훈련된 평가자와 함께 실행했습니다. 평가일에 농장의 바뀐 것은 아무것도 없었습니다; 오직 사이클 내의 위치만이. 그럼에도 점수는 움직였습니다 - 연 2회 스냅샷이 한 목장이 실제로 있는 곳을 놓칠 수 있다는 증거입니다.

스페인 연구에서 - 같은 농장이 비육 사이클 내의 어디에서 감사가 이뤄졌는지에 따라 다르게 점수 매겨졌습니다.

선이 아닌 경사를 보라

목표/경보 프레임워크는 단발성 점검이 아니라 추세로서 가장 잘 작동합니다. 꼬리 물기는 빠르게 퍼지기 때문에 전체 시스템의 경보입니다; 경보선을 넘기 전에 경사를 잡는 것이 관리 메모와 발병의 차이입니다. 그리고 모든 지표는 누군가가 연 2회 표본 이상으로 돼지를 읽고 있다고 조용히 가정합니다.

나아가는 방향

DeepLoop는 전체 프레임워크가 조용히 가정하는 부분을 연구합니다: 누군가가 실제로 연 2회 표본이 아니라 끊임없이 그 징후를 읽고 있다는 것. 돼지를 평가하라 - 하지만 경사를 볼 만큼 자주 평가하라.