ღორის კეთილდღეობის მაჩვენებლები: შეაფასეთ ღორი, არა მხოლოდ განყოფილება

ცხოველზე დაფუძნებული ზომები

ეს არის ცხოველზე დაფუძნებული ზომის მთელი მიზანი. EFSA-ის 2022 წლის მოსაზრება ღორის კეთილდღეობაზე ამ შედეგის ზომებს ცენტრში აყენებს: კუდის, ყურისა და კანის დაზიანებები, კოჭლობა, ცუდად მზარდები, სხეულის დასვრა, სიკვდილიანობა. ისინი ღორიდან იკითხება, არა შენობის სპეციფიკაციიდან. რესურსის აუდიტი გეუბნებათ რისკს, რომელსაც განყოფილება ატარებს; მხოლოდ ღორი გეუბნებათ შედეგს.

რიცხვს სჭირდება ზღვარი

მოწმობის გარეშე რიცხვი არ არის. '3% კოჭლობა' არაფერს ნიშნავს, სანამ არ იცით, რას წარმოადგენს 3%. ამიტომ KTBL-მა და Friedrich-Loeffler-Institut-მა გააკეთეს სამუშაოს უფრო რთვალი ნახევარი - მიწველი ბარტყებისა და გასათუნებლებისთვის მათ დააყენეს, თითოეული მაჩვენებლისთვის, სამიზნო მნიშვნელობა, რომელსაც ისახავთ, და გაფრთხილების მნიშვნელობა, რომელიც მწვავე პრობლემას აღნიშნავს. ახლა შედეგი ვარდნება ზონაში: მწვანე, ადრეულ-გაფრთხილება ან განგაში. კოჭლობა ყველაზე ადრე იწვევს განგაშს, მხოლოდ ცხოველების 3%-ზე. კუდის დაზიანებები ატარებენ მაღალ განგაშს, 10%, რადგან აფეთქება სწრაფად ვრცელდება - სწორედ ამიტომ აკვირდებით ფერდობს, არა ხაზს.

რესურსზე დაფუძნებული vs ცხოველზე დაფუძნებული კეთილდღეობის ზომები, ხელახლა დახატული - შედეგის ზომები, რომელთა ცენტრშიც EFSA აყენებს.

იგივე ბარნი, მომავალ კვირაში, სხვა შეფასება

კეთილდღეობის აუდიტი გაძლევთ რიცხვს ფარმისთვის - მაგრამ რა თუ იგივე ფარმა, ორ კვირაში შეფასებული, სხვა რიცხვს მიიღებდა? ესპანურმა გუნდმა გაუშვა სრული Welfare Quality პროტოკოლი ყოველ ორ კვირაში ერთი მთლიანი გასათუნებლის ციკლის განმავლობაში, იმავე ფერმის ორ შენობაში, იმავე ორი გაწვრთნილი შემფასებლით. ფარმის არაფერი შეცვლილა შეფასების დღეს; მხოლოდ წერტილი ციკლში. ქულა მაინც მოძრაობდა - მტკიცებულება, რომ წლის ორჯერ გაკეთებული სწრაფი ხედი შეიძლება გამოტოვოს, სად რეალურად ზის ერთეული.

ესპანური კვლევიდან - იგივე ფარმა სხვადასხვაგვარად ფასდებოდა, იმის მიხედვით, სად ციკლში მოხდა აუდიტი გასათუნებლის.

აკვირდით ფერდობს, არა ხაზს

სამიზნე/განგაშის ჩარჩო საუკეთესოდ მუშაობს როგორც ტრენდი, არა როგორც წერტილოვანი შემოწმება. კუდის ჩხვლეტა არის მთელი სისტემის განგაში, რადგან სწრაფად ვრცელდება; ფერდობზე დაკვირვებამ, სანამ განგაშის ხაზს გადაკვეთს, მართვის ჩანაწერსა და აფეთქებას შორის განსხვავება არის. და ყოველი ზომა ჩუმად ვარაუდობს, რომ ვინმე კითხულობს ღორებს წლის ორჯერ გაკეთებულ ნიმუშზე მეტად.

სად მიდის ეს

DeepLoop მუშაობს იმ ნაწილზე, რომელსაც მთელი ჩარჩო ჩუმად ვარაუდობს: რომ ვინმე რეალურად კითხულობს ამ ნიშნებს, უწყვეტად, არა წლის ორჯერ გაკეთებულ ნიმუშზე. შეაფასეთ ღორი - მაგრამ შეაფასეთ საკმარისად ხშირად, რომ ფერდობი დაინახოთ.