Каманда DeepLoop · 2026-10-19

Паказчыкі дабрабыту свіней: ацэньвайце свінню, а не толькі загон

Загон можа адпавядаць кожнаму правілу рэсурсу - прастора, падлога, паветра, вада, узбагачэнне - і ўсё роўна быць поўным свіней, якія кульгавяць, пакушаныя або знясіленыя. Загон - гэта рызыка. Жывёла - гэта вынік.

Паказчыкі дабрабыту свіней: ацэньвайце свінню, а не толькі загон

Паказчыкі на аснове жывёл

Гэта і ёсць увесь сэнс паказчыка на аснове жывёлы. Меркаванне EFSA 2022 пра дабрабыт свіней ставіць гэтыя паказчыкі выніку ў цэнтр: пашкоджанні хваста, вушэй і скуры, кульгавасць, благія выгадаваныя, забрудджванне цела, смяротнасць. Вы чытаеце іх са свінні, а не са спецыфікацыі будынка. Аудыт рэсурсаў кажа пра рызыку, якую нясе загон; толькі свіння кажа пра вынік.

Лічбе патрэбен парог

Сырая лічба - не вырак. «3% кульгавяць» нічога не значыць, пакуль вы не ведаеце, што ўяўляе сабой 3%. Так што KTBL і Friedrich-Loeffler-Institut зрабілі складанейшую палову працы - для адлучанцаў і адкормачных яны ўсталявалі для кожнага паказчыка мэтавае значэнне, да якога імкнецеся, і трывожнае значэнне, якое азночае вострую праблему. Цяпер вынік трапляе ў зону: зялёная, ранняе папярэджванне або трывога. кульгавасць трывожыць раней за ўсё, толькі пры 3% жывёл. Пашкоджанні хваста маюць высокую трывогу, 10%, таму што успышка распаўсюджваецца хутка - таму менавіта вы соцьбце за нахілам, а не чакаеце лініі.

Паказчыкі дабрабыту на аснове рэсурсу супраць заснаваных на жывёле, перамалёўва - паказчыкі выніку, якія EFSA кладе ў цэнтр.

Паказчыкі дабрабыту на аснове рэсурсу супраць заснаваных на жывёле, перамалёўва - паказчыкі выніку, якія EFSA кладе ў цэнтр.

Той жа свінарнік, наступны тыдзень, іншы бал

Аудыт дабрабыту дае вам лічбу для фермы - але што, калі та же ферма, ацэненая праз два тыдні, атрымала б іншую? Іспанская каманда праводзіла поўны пратакол Welfare Quality кожныя два тыдні праз увесь адкормачны цыкл, у двух будынках аднагой фермы, з аднымі і тымі ж двума навучанымі ацэньшчыкамі. Нічога пра ферму не змянілася ў дзень ацэнкі; змяніўся толькі пункт у цыкле. Бал усё роўна змяніўся - доказ таго, што здымак двойчы ў год можа прамаўчаць, дзе юніць сапраўды знаходзіцца.

З іспанскага даследавання - та же ферма ацэньвалася па-рознаму ў залежнасці ад таго, дзе ў адкормачным цыкле папаў аудыт.

З іспанскага даследавання - та же ферма ацэньвалася па-рознаму ў залежнасці ад таго, дзе ў адкормачным цыкле папаў аудыт.

Соцьбце за нахілам, а не за лініяй

Фреймворк мэта/трывога працуе лепш як тэндэнцыя, а не разавая праверка. Пакусванне хваста - гэта сістэмная трывога, таму што яно распаўсюджваецца хутка; злавіць нахіл да таго, як ён перасячэ лінію трывогі - гэта розніца паміж нататкай па кіраванні і успышкай. І кожная мера ціха мяркуе, што нехта чытае свіней больш чым на выбарцы двойчы ў год.

Куды гэта прывядзе

DeepLoop працуе над тым, што ўвесь фреймворк ціха мяркуе: што нехта сапраўды чытае гэтыя прыкметы, бесперапынна, а не на выбарцы двойчы ў год. Ацэньвайце свінню - але рабіце гэта дастаткова часта, каб бачыць нахіл.